В фас все-таки «Леопард» напоминает «Тигра», на которого так надеялся Адольф Гитлер...
ЧЕМ БОЛЬНЫ НЕМЕЦКИЕ «КОШКИ»?
Сначала Берлин обещал Киеву, что первая партия «Леопардов» поступит на Украину уже нынешней весной, затем перенес этот срок на лето, а теперь уже заговорил, что, возможно, сделка «в полном объеме» состоится лишь в следующем году. Но в полном ли?
Оснащать Украину немецкими танками будет не одна Германия. Министр обороны ФРГ Борис Писториус признался в Киеве, что ВСУ «получат свыше 100 танков «более старого типа» от группы из нескольких европейских государств, среди которых - Дания, Италия и Нидерланды. Нетрудно себе представить, какого качества будут эти машины, начиненные пыльными запчастями прошлого века.
Так что бэушные «Леопарды» могут обернуться для Украины серьезными проблемами. Ведь это одна из первых послевоенных боевых машин Германии, производившаяся с 1965 года. Причем в большинстве стран, куда поставлялись эти танки, они уже давно выведены из активной эксплуатации. А бундесвер снял их с вооружения еще 20 лет назад - в 2003 году и заменил на более современные «Леопарды-2». Да и сейчас снаряды для для «Леопарда-1» в Германии не выпускаются, а калибр их орудий не совпадает с калибром орудий новых «Леопардов». Значит, придется и снаряды для них выскребать из арсеналов натовской Европы. А ведь и у боеприпасов есть тоже гарантийные сроки. И далеко не факт, что все они пригодны для стрельбы.
НА АМЕРИКАНЦАХ НЕ БУДЕТ СЕКРЕТНОЙ БРОНИ
Ну а что же с американскими танками «Абрамс М1»?
О том, что администрация Байдена склоняется к отправке «значительного числа» этих танков украинской стороне, газета The Wall Street Journal сообщила еще 24 января со ссылкой на неназванных официальных лиц в Белом доме и Пентагоне.
Ну и какое же это «значительное число»?
Байден сообщил о готовности Вашингтона передать Украине всего 31 танк «Абрамс».
Что известно об этой машине?
Основной боевой танк США «Абрамс М1» считается одной из наиболее тяжелых бронированных машин, так как его вес превышает 62 тонны. Байден назвал эту военную технику этого образца «самой боеспособной в мире», но в то же время признал, что она сложна в обслуживании: несмотря на очевидные преимущества, «Абрамсы» потребляют большое количество топлива, поскольку оснащены очень прожорливыми газотурбинными двигателями. По оценке профессора Корнеллского университета Дэвида Сибли, расход танков составляет от 3,6 до 7,1 литра топлива на один километр пути - то есть «Абрамсы» нуждаются в «огромной логистической цепочке», чтобы иметь постоянный доступ к горючему. В этом плане, добавил эксперт, такие боевые машины «хуже» других западных экземпляров.
И еще один любопытный момент: на «Абрамсах» для Украины не будет секретной брони на основе обедненного урана. Ее снимут из-за федеральной политики Вашингтона, запрещающей передачу новейшего вооружения, охраняемого военной тайной, другим странам.
Но и это еще не все! Обещанные Украине боевые машины сейчас попросту негде взять - в арсенале США дополнительных танков нет в наличии, поэтому Вашингтону придется их закупить специально для Киева. Все это займет немало времени.
А тут еще Бельгия, ранее обещавшая отправить на Украину до сотни модернизированных танков «Леопард-1», заявила, что таких у нее… нет в наличии. По этой причине в штаб-квартире НАТО в Брюсселе бельгийцам устроили суровую головомойку. Их даже стали обвинять в предательстве «единства блока». Но они свою позицию не изменили.
БРИТАНСКИЕ МЕДВЕДИ
Британцы среди своих союзников по НАТО, пообещавших свои танки Украине, оказались самыми зажимистыми. И хотя они громче всех рекламировали свою помощь, в итоге Киев может получить от Лондона всего 14 британских машин «Челленджер». Да, это тоже старые, но крепкие «орешки». В сравнении с «Абрамсом» и «Леопардом» они лучше защищены от попаданий в борт, но гораздо легче поражаются в нижний лобовой бронелист. Однако в сравнении с «американцем» и «немцем» «британец» не в силах развивать аналогичную скорость. Более того, его маневренность оставляет желать лучшего. Это самый тяжелый танк НАТО: в зависимости от модификации его вес может достигать 75 тонн (!!!), в то время как «Леопард» и «Абрамс» в разных комплектациях весят около 60 тонн. Не каждый украинский мост сможет выдержать такую машину. Кроме того, «Челленджер» испытывает проблемы с проходимостью по нетвердым поверхностям.
Как и на других танках НАТО, орудие «Челленджера» заряжается вручную. Однако, в отличие от «Леопарда» и «Абрамса», британский танк использует раздельно-гильзовое заряжание, что усложняет процесс перезарядки и увеличивает требуемое для подготовки орудия к выстрелу время. Кроме того, орудие на «Челленджере» нарезное, а не гладкоствольное, что разительно отличает его от большинства современных танков. При высокой интенсивности боев и частой стрельбе это может привести к более быстрому износу ствола и падению точности из-за «сглаживания» пушки изнутри.
И, как и в случае с предыдущими танками НАТО, главными проблемами являются дороговизна обслуживания, отсутствие взаимозаменяемых деталей с другими танками Альянса и высокая цифровизация машины. При серьезном попадании, которое может и не пробить броню, риск «полетевшей» электроники крайне велик. Так что и в этом случае украинские танкисты могут получить серьезные проблемы.
ЛИЦОМ К ЛИЦУ
Конфликт на Украине может стать тем местом, где современные «Леопарды», «Челленджеры» и «Абрамсы» впервые столкнутся с Российской армией в целом и российскими танками в частности. И именно это испытание огнем может кардинально изменить нынешнее восприятие западных машин как чудо-оружия.
И здесь стоит вспомнить кампанию Турции в Сирии. В декабре 2016 года несколько десятков турецких «Леопардов» зашли в Арабскую Республику для борьбы с не лучшим образом вооруженными и нерегулярными формированиями.
В сети тогда появились видео- и фотосвидетельства уничтожения как минимум 10 танков. Пять из них были уничтожены при помощи противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) советского производства «Конкурс» и более нового ПТРК уже российского производства «Метис». В момент попадания силуэт танка озарялся крупной вспышкой, что, вероятно, указывало на детонацию боекомплекта.
У Российской армии для борьбы с «Леопардами», «Абрамсами» и «Челленджерами» есть не только «Корнеты» и «Метисы». У нас есть целый «выводок» весьма эффективных противотанковых средств: высокоточные боеприпасы «Краснополь» и ударные беспилотники «Орлан», противотанковые ракеты «Вихрь» и «Штурм», есть и очень эффективная пушка «Рапира». Наконец, наша армия располагает весьма эффективными боевыми машинами - танками Т-90 («Прорыв») и Т-72Б3, боевыми машинами поддержки танков («Терминатор»), которые могут очень достойно биться с противником.
Поодиночке натовская техника - грозный, но не смертельный враг. Западные танки хорошо показали себя в борьбе против уступающего по силе противника на Ближнем Востоке, в Афганистане и на Балканах. Вывод напрашивается сам собой: даже усилиями коллективного Запада невозможно помешать России добиться всех поставленных целей СВО. В свою очередь, Президент РФ Владимир Путин заверил, что у Москвы есть «чем ответить» и лишь применением бронетехники «дело не закончится». У нас есть еще немало и других «инструментов», применение которых заставит противника выбросить «белый флаг».